kipling是不是奢侈品这个问题，真是让人笑掉大牙！我就纳闷了，这世上怎么总有些人喜欢给物品贴上“奢侈”的标签，好像一沾上这个词，东西就瞬间升值似的。今儿个，我就来跟你掰扯掰扯这个所谓的“奢侈品”。

说起kipling，我脑子里立刻浮现出那花花绿绿的背包，说实话，我还真没看出来它哪里奢侈了。要我说，奢侈可是要讲究历史、讲究文化、讲究独特性的，kipling这三样儿似乎都不怎么沾边吧？

先说历史，奢侈品那可都是有着悠久历史的，比如法国的LV、意大利的Gucci，哪个不是有着百年以上的历史沉淀？可kipling呢，创立于1987年，跟那些奢侈品大佬比起来，简直就是个小弟弟。这历史底蕴，差得可不是一星半点儿。

再论文化，奢侈品往往代表了一种独特的文化，要么是皇室专用，要么是明星追捧。反观kipling，似乎跟这些都不搭边。要说它有什么文化，恐怕就是那无处不在的“猴子”元素了。可这也能叫文化？我只能说，这文化未免也太肤浅了吧！

最后谈谈独特性，奢侈品之所以奢侈，就在于它的独特性。限量版、定制款，哪一个不是让人趋之若鹜？而kipling，满大街的猴子背包，真是让人审美疲劳。这样的独特性，我只能说，抱歉，我真的没看出来！

有人可能会说，kipling的价格并不便宜，怎么能不算奢侈品呢？这就让我想起了一个词——暴发户。有些人，总喜欢用价格来衡量一切，觉得贵就是好，贵就是奢侈。可实际上呢，kipling的价格并不算离谱，只能算是中高档品牌。要说它奢侈，那真是高攀了！

在我看来，kipling不过就是一个普通的中高档品牌，既没有悠久的历史，也没有独特的文化，更没有稀缺的独特性。那些把它当作奢侈品的人，我只能笑而不语。

当然，我并不是说kipling就不好。它的设计简约大方，实用性也很强，适合日常出行。但要说它是奢侈品，那我可就不同意了。这世上，总有些人喜欢把简单的事情复杂化，给物品贴上各种各样的标签。可到最后，他们真的明白自己追求的是什么吗？

说了一大堆，其实我只是想表达一个观点：kipling，绝非奢侈品。至于那些非要把kipling当奢侈品的人，我只能祝他们好运，愿他们在追求奢侈的道路上越走越远，早日找到属于他们的“奢侈品”。至于我，还是脚踏实地，背着我的kipling，过我的小日子去吧！